问题是◆◆★★，市场不相信眼泪，监管更不相信眼泪。在进行内幕交易时★■，想到过市场的规范、其他投资者利益吗◆◆◆？既然没有，为什么在内幕交易行为被发现后，监管机构要考虑内幕交易者是否承受得了呢？是否承受得了，那是内幕交易者自己的事◆★★◆。对不对这样的行为予以处理和处罚★★，那是监管者的事■■★。如果监管者对内幕交易行为有同情心，就是对市场和投资者的不负责任★◆■，就是失职◆★，就要对监管者予以惩罚◆★◆■★■。
需要注意的一个细节是★◆■，周德奋在从事内幕交易过程中，一定程度上也得到了金一公司董事长钟某的某种默认和信息传递，是否构成内幕交易共同参与者■◆■◆，也是一个需要关注和重视的问题■■。如果没有钟某■■“还行■◆■■”等承诺，周德奋的“贼心”可能还没有这么大、这么强◆◆◆★■。所以，对钟某也应当一并处理■★★◆■★。至于处罚的轻重，则可以依据实际情况确定。总之一句话，对内幕交易的共同参与者，在处理时■★，一个也不能落下■■★。打击内幕交易，就得每个环节、每个细节都注意到★◆★★，都能够予以规范★■。
2015年7月初◆◆★★，内幕信息公开前，促成和撮合金一文化资产重组的深圳粤豪珠宝总裁周德奋■◆◆■★，金一文化停牌前4个账户一顿猛操作，狂买1■◆■.45亿■★◆★。 到2018年10月底，4个账户股票还没卖■★，账面亏损达1.08亿，亏损辐度达75%。由于监管机构在调查中发现了周德奋的行为，并认定为内幕交易。因此★◆，于近日要求周德奋必须依法处理非法持有的证券◆■◆★◆，并处以60万元的罚款。
虽然60万元罚款周德奋来说不算什么，但是★■，亏损超过1亿元的现实，却让周德奋欲哭无泪，只能按照监管机构的要求处理掉手中的证券。这也意味着，纵然企业破产，也必须按规定执行。否则，后果更为严重。
毫无疑问，这次监管机构对周德奋内幕交易行为的处理，是一次更值得关注的案例■■◆◆★◆，也可以认为是一次秉公执法的范例◆◆★。因为，在一般人看来★★◆◆■，既然内幕交易没有获得利益，也就可以取消处分，或减轻处分。特别是在周德奋股票已经严重亏损的情况下，更应当允许其进行合理操作■■★，避免造成更大损失。但是，监管机构没有这样做，没有因为内幕交易没有获得利益就放其一马。除对其实施60万元的罚款外，还勒令其必须将非法持有的证券处理掉。也就是说◆★★■★，周德奋此次的内幕交易■★◆■★，真的有可能会让企业破产。
要知道，对广大投资者、尤其是普通投资者来说，内幕交易是最令人痛恨的行为。正是因为内幕交易的存在，才导致很多投资者利益受到伤害◆◆，并带来投资者投资行为的扭曲★★，一些投资者也在想方设法打听内幕消息，从而给不法分子创造了违法的条件、留下了非法操作的空间。因此，按照监管从严的要求，近年来，监管机构一直把打击内幕交易作为规范市场行为、规范市场秩序的主要内容。一旦发生内幕交易，就坚决打击，决不手软，有关改善了市场环境◆■◆◆★★，增强了投资者信心。
显然，这是这些年来听到的最有趣■★◆★★◆、也最有味道的一个内幕交易故事。因为，此前听到的内幕交易消息，大多是赚得钵满盆溢的★◆。只是因为触犯了法律，被监管机构没收非法所得和处以罚款★■■◆◆，才出现偷鸡不成的现象◆★。而周德奋的“神操作■◆◆★”■◆◆★■★，在市场就已经出现了严重亏损，且没有继续“神操作★★◆★★◆”的时间和空间◆■，只能按照监管机构的要求将手中的证券处理掉◆★◆，等于是睁着眼睛吃老鼠药。
对周德奋来说■◆◆◆，也没有什么可以解释和说明的■★★，也没有什么可以同情和可怜的，就是严格按照监管要求，不管盈亏如何，都必须把违规持有的证券，按照目前的价格全部抛掉，并依据盈亏情况，由监管机构做出进一步处理。如果盈利，所有盈利都依法没收■★◆◆★，并按相同金额予以罚款■◆■★。如果亏损，就自己承受■■。
尽管如此，仍有一些上市公司、投资者以及为上市公司提供服务的中介机构等■■◆，对法律★■◆★、制度◆★◆、规定■■◆★★◆、规则等缺乏敬畏之心，做出违反证券市场规定的行为■◆，给市场秩序带来不利的冲击和影响。因此★★★，必须保持高度警惕■■■◆，切不可让内幕交易等违法行为继续存在★■◆◆，继续干扰市场行为和破坏市场秩序。
