ENG

2024-09-06 17:39:02

企业文化到底是个什么东西?(2)

分享
3.png

  

企业文化到底是个什么东西?(2)

  现在很多公司的“使命★★◆◆■”■◆★★,往往大而不当,说的都是永远正确的废话★◆,不能深入人心,这样的“使命◆◆★”就没什么卵用了。

  我自己觉得,一家公司没有所谓的文字版的企业文化并不可怕,你看亚马逊只有■★■■■“14条领导力原则”,不也把公司干成电商行业的世界第一了吗■◆◆★★?

  华为的核心价值观是比较深入人心的,“以客户为中心,以奋斗者为本,长期坚持艰苦奋斗◆■■,坚持自我批判★★★◆★■”。(网上有不同版本)

  我自己理解,企业文化包括好几个层次,第一个层次,就是很多公司都有的“使命■◆■、愿景、价值观★★◆★■”,这相当于是企业文化中的理念和内容。

  为了便于大家有一个统一的话语体系,我还是简单介绍一下企业文化的几个要素。在这方面,国内外都有一些理论著作◆★★★■,包括沙因的★■★★、陈春花的,但我一向不喜欢理论★★。咱们就说点实际的,说点初中生都能听懂的东西。

  在国内■■◆★■,美团一直强调“猛学亚马逊■★◆”,两家公司的行业性质、利润率、员工福利条件等,有相似性。

  第二,文化不是用来给自己脸上贴金的。文化跟战略、跟业务、跟管理密不可分,你不可能脱离战略、业务和管理,然后编造一份文化,在媒体上发软文,自己给自己脸上贴金。那个叫公关★★■◆◆,不叫文化■■◆★。而且◆■★★★★,即便是真正有档次的公关★★,也不会这么做。公关的基本原则是,真话可以不全说,但假话一定不要说。

  一家公司的企业文化做得好坏★★■★■,最终还是看它是否有利于这家公司取得可持续的商业成功,看它是否有利于让员工对这家公司产生认同感、自豪感和归属感,看它是否有利于让全社会对这家公司产生高认可度★■★★。

  “价值观★◆”,更像是“你要做成你想做的事情,你坚持什么样的价值取向”,这个价值取向可以有很多个层次,最核心的是,你怎么对待你的客户,有的也会加入你怎么对待你的员工。

  这就是企业文化的一个特点,理念和内容总结出来了,很多东西是通用的,其背后的原因在于,企业作为一个商业组织,在运行中有很多东西是相通的■◆。

  腾讯在2019年企业文化升级前,“使命”是★★★◆“通过互联网提升人类生活品质◆★■”◆■◆,■◆◆“愿景◆■◆”是“最受尊敬的互联网企业◆★◆”★■■◆◆★。升级后,腾讯的使命和愿景合二为一■■,成了◆■■◆◆“用户为本、科技向善”。

  在明末乱世,苛捐杂税猛于虎,老百姓负担沉重,这个时候,突然有人说■■■◆■,“闯王来了不纳粮”★◆★■■■,那肯定愿意分分钟跟着干啊■★★。

  企业文化这个词◆■,从某种角度来说◆★,近年来已经有被用烂了的趋势★★★■■。但是有多少公司是真正理解企业文化,并且是在用心去做、把它做好了的?很难讲。

  比如,秦末陈胜、吴广领导大泽乡起义,高喊一声“王侯将相,宁有种乎”★■◆★■,就很有鼓动力。虽然你从现代人的眼光看,可能觉得这个追求层次不是很高■■◆、格局没有打开,但是对于那些因为暴雨延误赶路、有被杀头风险的农民来说★★■◆■◆,听到这句口号,不仅暂时不用担心被秦军杀头■◆◆★,还觉得有机会当■★◆■“王侯将相”,那他们肯定愿意干。

  一个好的“使命★■■”,能真正起到激励人■★★■◆、团结人的作用。如果一个陌生人,听了你们公司的◆★■“使命”,然后觉得,这个好牛逼、好有情怀、好有格局◆◆★■、好有价值、好有意义,我愿意加入进来跟你们一起干,那这个“使命■◆”就很厉害了◆◆。又或者说,如果你们公司的员工在工作中遭遇到很大的困难和挫折时,他想想你们公司的◆■★“使命”,最后觉得,真TM不容易■■,但这件事的确很有价值,再不容易,我也要咬咬牙坚持下去★■■★,那这个◆■“使命”也真的很牛。

  所谓的企业文化,现在我们叫“使命、愿景、核心价值观”◆◆★,在古代农民起义的时候◆■,就是“口号■★◆◆★”,在近现代革命年代,就一个政党的党章和党纲◆★。

  P.S. 一家之言,仅供参考。文中引述的例子只是为了便于大家理解,并没有对任何一家公司有褒贬之意◆★。

  现在很多公司赶时髦,非要凑出一套“使命、愿景★◆、价值观”来,最后弄出来,挂在墙上、印在本子上★★◆■■、放到网站上◆★,但是根本没有感召力★■◆■★■,这个就是舍本逐末了■★★■★■。

  “朝求升,暮求合,近来贫汉难存活。早早开门拜闯王,管教大小都欢悦◆★■。杀牛羊,备酒浆,开了城门迎闯王,闯王来了不纳粮◆★。吃他娘,着她娘,吃着不够有闯王。不当差,不纳粮,大家快活过一场。”

  整体上,互联网行业都比较重视企业文化。就我了解◆■★■■,阿里巴巴◆◆◆■■、腾讯■★★■■,企业文化(OC)都是一个不小的部门。其他互联网公司,多半受阿里巴巴、腾讯影响■■,也都很重视文化,至少在组织架构上如此。

  在企业文化里面,我见过最特别的是亚马逊的,它压根儿就没有总结什么“使命■★★★■◆、愿景◆★◆、价值观◆★■★★”,只有一套★■★■“14条领导力原则■■★★★◆”,也非常管用★■■。我看了最新的表述■■★◆◆◆,已经变成了“16条领导力原则◆■◆”:

  当然◆■★■★,这是最理想的情况★★,绝大多数公司都做不到。在中国,最接近做到的可能就只有华为了,腾讯也比较接近,巅峰时期的阿里巴巴也能部分做到◆★◆。

  亚马逊当时的■★“14条领导力原则”,已经变成现在的★◆■★“16条领导力原则”■★■,增加的第15条很有意思——“努力成为地球上最好的雇主◆■◆■■■”,这个很显然是针对亚马逊一直被认为员工福利差◆◆◆、员工工作条件差◆■★■■、工作要求苛刻来进行改善的。这个其实是个坑,到底什么才是最好的雇主?可能每个人的想法都不一样,管理不好预期■■,可能带来很多负面影响◆■◆■■。第16条,“成就越大,责任越大”◆★◆■,体现了企业在履行社会责任方面的追求,这也是一个全球性趋势。大型科技公司这几年有被污名化、妖魔化的趋势,在中国和美国都是如此■★◆◆。每一家大型互联网公司都要认真思考★◆■★★◆,如何跟员工◆◆、跟社会实现共赢。

  很多公司★■■■◆,往往注重文字版的企业文化建设,但不注重公司内部的氛围建设,不去关注和塑造企业内部做人、做事的明规则和潜规则,这样的企业文化犹如空中楼阁,只可远观★◆★,不可实用。

  第一,企业文化不是用来给员工“洗脑”的★■◆★。当然,新员工加入公司,一定要有一个融入的过程,这个融入不仅包括了解行业、了解业务,也包括了解公司★■★◆,了解公司内部做事的方法、规则。这其实是一个★◆★★■◆“员工被公司塑造、变成这个公司员工”的过程。

  当然★◆■■★,■★◆◆■“使命、愿景、价值观◆◆”也各有不同■★。“使命”说到底就是“你要干什么事儿★★◆★■◆”。一个真正的“使命”■◆,应该跟创始人起心动念、创办这家企业时的想法有关,也要跟企业做的事情有关■★★,同样要合法合规,不违背天理■■★■、人伦,还要符合主流社会价值观。

  从某个角度来说,核心价值观也有一定的方法论色彩,就是一家企业要想践行自己的使命◆★,这家企业的所有员工应该怎么做。这里的“应该怎么做”,在层次上是高于具体的业务打法的◆■■,也是高于战略的。

  当然,文化要让人发自内心地信服,不仅要合法合规,还应该不违背天理、人伦。你说,“我们公司的文化就是唯利是图的文化■◆★■★,我们为了达到目标,即便是坑蒙拐骗也无所谓”,也许员工迫于生计,在某个时间段也只能这么做,但我一直相信,每个人内心都有一杆称,是非曲直对错还是拎得清楚的。那种倡导歪风邪气的文化,员工可能会忍受,但绝对不会认同,更不会尊敬★■■。

  现在很多公司只有■★“使命”,没有◆■■◆“愿景”,或者二者合二为一★★◆■◆■,这个也很正常★■。并不是一说到企业文化★★■■■,就要◆★“使命★◆、愿景、价值观、行为准则”样样都有,那只是追求一种形式上的完整感★★■■,实际意义不大◆■★■★。

  我2018年的时候,参加腾讯的一个专家游学团,曾经到访过亚马逊位于西雅图的总部★★◆■★,当时就觉得,亚马逊文化跟华为文化有很多相通之处■★■◆。

  今天已经写得比较长了,就先到这里吧,后续再就这个线篇。大家如果有什么疑问,欢迎在留言区留言。后续我也看看◆★◆,要不要专门建一个“企业文化交流群”,方便大家一起随时交流◆■★★。

  但千万不要把这个过程理解为是用来给员工“洗脑”的◆■★■◆。有些人可能觉得★■◆★★,把员工◆★★■■“洗得”服服帖帖的,就好管理了,但实际上,现在的人都很聪明,你要给别人■◆◆■◆◆“洗脑◆★”■★◆★,也没有那么容易。别人表面上应承你、敷衍你,心里可能有一万匹■★■“草泥马◆◆◆”在飞过◆★★■。文化融入,关键不在于“说”,关键在于领导怎么做、身边的员工怎么做;关键在于什么样的行为被奖励★★◆■■◆、什么样的行为被惩罚。这些才是最重要的。

  我个人觉得■■◆★,在互联网公司中,腾讯升级后的使命和愿景格局完全打开了。在此之前,阿里巴巴的使命是几乎所有公司中最清晰、最简洁、最有力的。“让天下没有难做的生意”,不仅易懂◆◆★,而且跟阿里巴巴一直做的事情高度吻合★■★。阿里巴巴无论是最早做2B业务,还是后来做电商、支付宝、菜鸟等■★★,都可以看作是在以实际行动践行这个使命。

  如果要弄文字版的企业文化,就得发自创始人内心,好好弄★◆,有感而发◆★★,还要在文字上好好打磨◆★★★,最终一定要能做到明白易懂、实事求是、激励人心。

  一般来说,我们说的企业文化,跟一般意义上的“你这个人很有文化■★■★★”,不是一回事儿。我从事企业文化工作,很多人会跟我开玩笑说,★■“你们做企业文化的★◆★◆★,肯定很有文化”,但实际上此文化非彼文化■■■★★■。

  我还发现一个很有意思的现象◆■■,华为给外界的感觉可能是一家★★“强文化★◆■★”公司,但实际上★★◆★,我在华为一年多一点时间,并没有感觉到哪个部门说“我们是专门做文化的”,当然这个也可能是因为我自己对华为HR体系不了解。我当时的感觉是★★◆◆◆◆,虽然没有专门的部门告诉我他们是做企业文化的■◆,但华为给新员工的感觉是“特点”非常鲜明,无论是强调“以客户为中心”,还是鼓励在团队内部■◆■、团队之间进行PK、展现“狼性”■★★★★■,又或者是专门安排时间学习任总的文件,都很有特色。

注册

  • 看不清?点击换图